Арбитражный управляющий в процессе банкротства играет роль своего рода «антикризисного менеджера». Его обязанности выходят за рамки простого составления отчетов для суда. Он также анализирует причины, приведшие человека к финансовым затруднениям, и управляет его финансовыми делами.
Эти функции относятся как к индивидуальным должникам, так и к юридическим лицам. В законодательстве существует термин «расходы арбитражного управляющего по делу о банкротстве», однако фактически эти расходы оплачиваются либо самим банкротом, либо его кредиторами.
Что же включают в себя эти расходы? Как они возникают и каким образом осуществляется их покрытие? Давайте более подробно разберем этот вопрос.
Основные виды расходов арбитражного управляющего
Процесс банкротства неизбежно связан с финансовыми затратами, которые необходимо учитывать заранее. Информационное сопровождение процедуры требует обязательных публикаций в специализированных источниках.
Основные каналы распространения информации включают портал Федресурс и газету «Коммерсантъ». Каждый из них имеет свои особенности и тарифы на размещение сообщений.
Стоимость публикаций складывается следующим образом:
- На Федресурсе: около 902 рублей за одно сообщение
- В «Коммерсанте»: примерно 15 000 рублей за извещение
Количество публикаций может варьироваться от 5 до 7 раз в рамках одной процедуры. Общие затраты на информационное сопровождение могут достигать 45-50 тысяч рублей.
Помимо публикаций, финансовый управляющий несет дополнительные расходы:
- Почтовые отправления
- Организация торгов
- Независимая экспертиза имущества
Важный момент: все расходы в итоге покрываются либо должником, либо кредитором. Управляющий не тратит собственные средства.
Типичная схема финансирования предполагает:
- Ежемесячные выплаты должника
- Разовые перечисления по требованию
- Использование средств конкурсной массы
Таким образом, банкротство — это не только юридическая, но и существенная финансовая процедура, требующая планирования и понимания всех возможных издержек.
Кто оплачивает расходы арбитражного управляющего
Разберемся, почему траты по банкротству выглядят странно для обычного человека и как на самом деле работает система возмещения расходов финансового управляющего.
Правовая логика может показаться непонятной простому гражданину. Однако за кажущимся абсурдом стоят вполне конкретные механизмы и правила.
Законодательство четко регламентирует порядок компенсации затрат специалиста, работающего в процедуре банкротства. Согласно действующим нормативам, профессионал имеет право на полное возмещение издержек, связанных с исполнением своих служебных обязанностей.
Ключевые нюансы финансового обеспечения таковы:
Вознаграждение управляющего изначально предполагается из средств должника. При этом на практике источниками покрытия расходов могут стать:
- Имущество банкрота
- Средства кредиторов
- Деньги, вырученные от торгов
Интересный момент заключается в том, что заинтересованные стороны могут влиять на процесс возмещения затрат. Например, при реализации имущества участники дела способны добиться компенсации расходов за счет проданной собственности.
Таким образом, система выглядит вполне логичной с профессиональной точки зрения, хотя и может казаться странной для обывателя.
Судебная практика по оспариванию расходов арбитражного управляющего
Юридические нюансы финансирования процедуры банкротства можно проиллюстрировать на примере конкретного судебного решения. Недавнее определение арбитражного суда Брянска наглядно демонстрирует подход судебной системы к вопросу распределения расходов.
Речь идет о деле Романа Рыженкова, где финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества. Такой документ типичен для финального этапа банкротных разбирательств.
В ходе разбирательства выяснились интересные детали. У должника обнаружили автомобиль стоимостью всего 51 000 рублей. Специалист принял разумное решение не инициировать его продажу, чтобы избежать дополнительных затрат. Суд полностью поддержал эту позицию.
Документ содержит важную информацию о понесенных расходах. Финансовый управляющий потратил на процедуру 12 942 рубля 87 копеек. Эти средства подлежат компенсации согласно существующему законодательству.
Правовая логика в таких ситуациях выглядит так:
- Специалист авансирует необходимые расходы
- Суд устанавливает порядок возмещения затрат
- Основное финансирование обычно происходит за счет инициатора банкротства
Интересно отметить, что в большинстве случаев (более 80%) сами должники выступают источником покрытия судебных издержек. Это важный момент, который следует учитывать при планировании банкротной процедуры.
Ссылка на ст. 20.6 № 127-ФЗ подтверждает стандартный механизм компенсации расходов финансового управляющего в рамках банкротства.
Судебный спор о возмещении расходов в процедуре банкротства: неожиданное решение
Недавно Верховный суд рассмотрел интересное дело, связанное с расходами в процессе банкротства. В осенний период 2021 года была завершена процедура банкротства компании «Илиос» из-за недостатка средств для покрытия затрат.
После закрытия дела управляющий направил в суд запрос о взыскании 562 000 рублей с Федеральной налоговой службы (ФНС), так как именно она инициировала процесс признания компании несостоятельной. Арбитражный суд поддержал требования истца, поскольку он предоставил документы, подтверждающие все понесенные расходы.
Однако на уровне апелляционной инстанции это решение было отменено, и аналогичное мнение выразил окружной суд. В материалах дела было указано, что судебные расходы по делу о банкротстве могут быть возмещены только при наличии достаточных ресурсов у должника, включая деньги и имущество.
Суд установил, что у компании имеется дебиторская задолженность в размере 1,5 миллиарда рублей, но управляющий не подал претензий к банкротящейся организации. Также отсутствовали доказательства того, что взыскание этой задолженности невозможно для покрытия расходов на банкротство. Таким образом, не было оснований для взыскания средств с ФНС.
В процессе рассмотрения дела Верховный суд пришел к выводу, что ответственность за возмещение расходов управляющего лежит как на учредителях ООО, так и на заявителе, то есть на ФНС. Ответственность является субсидиарной, и специалист, обращаясь к налоговой службе, должен указать причины, по которым взыскание с должника невозможно. В дальнейшем ответственность становится солидарной.
В итоге, антикризисный управляющий получает право требовать возмещения средств как от должника, так и от кредитора-заявителя. Однако инициатор процедуры банкротства, расплатившись с управляющим, может позже предъявить регрессные требования к должнику или его учредителям, так как именно он должен нести финансовую ответственность за признание несостоятельности.
В конечном счете, Верховный суд отменил решения апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Важно отметить, что финансовый управляющий не несет расходов из своего кармана в делах о банкротстве других лиц. Все затраты должны покрываться за счет имущества и средств самого должника. Если активов недостаточно, процедура прекращается. Изъявляя желание возместить средства, арбитражный управляющий может обратиться как к должнику, так и к кредитору, который инициировал процесс. Однако последний также имеет право на регрессное требование и может взыскать средства с должника, чтобы компенсировать свои затраты.
Что делать, если расходы арбитражного управляющего оказались завышенными
Если ваши расходы в деле о банкротстве физического лица кажутся завышенными, важно тщательно проанализировать каждую статью издержек арбитражного управляющего.
- Прежде всего, запросите подробный отчет о понесенных расходах и проверьте соответствие заявленных сумм реальным услугам.
- Обратите внимание на необходимость и обоснованность каждой позиции: возможно, некоторые услуги были непредусмотренно включены или завышены в цене.
- Если у вас возникают сомнения, обратитесь за консультацией к независимому эксперту, специализирующемуся на банкротстве, чтобы получить профессиональную оценку адекватности издержек.
- В случаях явных нарушений, вы можете обжаловать расходы в суде, подготовив необходимые доказательства и аргументацию. Не забывайте также про возможность договориться с управляющим о пересмотре взаиморасчетов, что иногда может быть более быстрым и эффективным решением.
При подготовке к взаимодействию с арбитражным управляющим, заранее проконсультируйтесь с юристом, чтобы быть уверенными в своих правах и возможностях.