В данном обзоре судебной практики мы рассмотрим, как Арбитражные суды относятся к имуществу должников. Также затронем аспекты, касающиеся признаков несостоятельности, а также фиктивного и преднамеренного банкротства. Этот анализ включает в себя различные интересные моменты, которые могут быть полезны для понимания текущей ситуации в данной области.
Суды проявляют особое внимание к тому, как должники управляют своим имуществом и какие действия могут свидетельствовать о несостоятельности. Важно учитывать, что фиктивное банкротство подразумевает намеренное создание видимости финансовых трудностей, в то время как преднамеренное банкротство связано с осознанным доведением компании до состояния неплатежеспособности.
Таким образом, изучение данных вопросов позволяет глубже понять судебную практику и выявить ключевые аспекты, которые могут повлиять на решение судов в подобных делах.
Основные признаки банкротства физ лиц
В практике часто встречается распространенное мнение, что банкротство возможно только в том случае, если у должника имеется долг в 500 000 рублей, и он не выплачивает его уже три месяца. Однако это является ошибочным мнением. На самом деле, размер задолженности не играет решающей роли, что подтверждается рядом судебных решений.
Если рассматривать возможность подачи заявления о банкротстве для физических лиц, то можно сделать вывод, что при наличии долга около 300 000 рублей и понимании невозможности его погашения, такая подача вполне возможна.
Например, в деле А79-15404/2018, рассмотренном Арбитражным судом Чувашской республики 14 февраля 2019 года, гражданка Петрова С. В. обратилась с просьбой о признании её банкротом при долге чуть менее миллиона рублей. Суд в своем решении указал, что гражданин может считаться неплатежеспособным в следующих случаях:
- Если исполнять долговые обязательства стало невозможно.
- Когда должник не исполнил более 10% своих обязательств. Например, если ежемесячный платеж по кредиту составляет 12 000 рублей, то недостаток в размере 1 200 рублей уже свидетельствует о неплатежеспособности.
- Если сумма долга превышает стоимость имущества должника.
- В случае, если исполнительное производство по взысканию долга приостановлено из-за отсутствия у должника ликвидного имущества.
Согласно позиции Арбитражного суда Удмуртской республики по делу А71-25440/2018 от 8 апреля 2019 года, несостоятельностью следует считать ситуацию, когда должник не в состоянии выполнять свои финансовые обязательства. Это также подтверждается положениями Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года.
Важно отметить, что для признания несостоятельности не имеет значения, какая сумма долга стала причиной проблемы с его погашением.
Решение суда о банкротстве физического лица означает официальное признание его неплатежеспособности. После того как суд вынес такое решение, кредиторы не имеют права требовать возврата долгов — ни в полном объеме, ни частично. Однако существуют исключения: долги по алиментам, обязательства, вытекающие из решений суда о причинении вреда жизни и здоровью, а также субсидиарная ответственность остаются в силе.
Рассмотрение известных кейсов в российских судах
В Рязанском арбитражном суде было принято решение оставить за банкротом два единственных жилья. В Рязанском арбитражном суде было принято решение оставить за банкротом два единственных жилья. Это произошло в рамках дела А54-8243/2021, где заявителем выступила Надежда Ермакова, имеющая задолженность в размере 1,1 миллиона рублей. После подачи заявления о признании несостоятельности суд принял стандартные меры, включая реализацию имущества. Однако Ермакова подала ходатайство об исключении трех объектов недвижимости из списка имущества, которое может быть изъято, ссылаясь на статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Эта статья защищает определенные виды имущества от конфискации из-за долгов, включая единственное жилье, земельные участки, продукты питания, бытовую технику и некоторые другие вещи. В данном случае женщина просила исключить из списка две квартиры и участок земли, который был рядом с ними. Суд удовлетворил ее просьбу, что вызвало удивление.
Дело в том, что у Ермаковой было лишь 7,44 квадратных метра (по 3 и 4 квадратных метра) в двух соседних квартирах, а также земельный участок площадью 1 343 квадратных метра. Суд, принимая решение, основывался на норме жилплощади в Рязани, которая составляет 12 квадратных метров на человека. Учитывая, что у женщины было очень мало квадратных метров в собственности и наличие детей, прописанных в этих квартирах, суд решил, что продажа недвижимости нарушила бы интересы несовершеннолетних.
В другом случае, описанном в Определении Верховного суда России от 29 августа 2022 года, банк Райффайзен подал требования к банкроту, но суды отклонили их. История началась в 2015 году, когда ИП И. Понкратов был признан банкротом. В 2018 году он открыл счет в Райффайзенбанке, и через месяц со счета было списано 1 миллион рублей на личные нужды. Финансовый управляющий, обнаружив это, потребовал вернуть деньги с банка, так как должник не имел права распоряжаться средствами.
Суд поддержал управляющего, и банк вернул деньги, но затем обратился в арбитраж с просьбой включить его в реестр кредиторов. Однако суды решили, что банк может получить свои деньги только после завершения банкротства. Это решение стало важным прецедентом, так как ранее подобные требования кредиторов часто удовлетворялись.
Кроме того, в Постановлении 17-го арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2022 года банк ВБРР попытался оспорить результаты процедуры банкротства. Долги должника были списаны, но банк утверждал, что не имел возможности ознакомиться с материалами дела и выразить свою позицию. Также банк ссылался на подозрительные сделки, связанные с земельным участком, который был передан в качестве отступного, и на передачу собственности бывшей супруге должника.
Тем не менее, суд не нашел оснований для удовлетворения претензий банка, отметив, что финансовый управляющий оценил сделку как справедливую и у банка была возможность участвовать в процессе. Таким образом, случаи показывают, что кредиторы не всегда могут оспорить действия должников, и большинство таких попыток заканчиваются неудачей для них.
Когда суд отказывает в банкротстве
Существуют определенные обстоятельства, при которых суд может отказать в банкротстве физического лица. Обычно такие ситуации возникают, когда заявления подаются кредиторами, особенно от официальных организаций, таких как налоговые органы.
Ярким примером служит дело А70-21590/2018, рассмотренное 11 января 2019 года в Арбитражном суде Тюменской области. В этом случае налоговая служба, представляя интересы кредиторов, обратилась с просьбой признать банкротом предпринимателя Насонова О.С. у которого образовался долг свыше 1,5 миллиона рублей по налогам. Однако суд не удовлетворил заявление по нескольким причинам.
- Во-первых, ФНС не опубликовала свои намерения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) в течение 15 дней до подачи иска.
- Во-вторых, налоговая служба не внесла на депозитный счет сумму в 25 000 рублей, необходимую для оплаты услуг финансового управляющего.
- Также не была направлена копия заявления должнику, и не был представлен экземпляр иска в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих (СРО АУ).
Эти нарушения, по сути, были довольно серьезными и часто встречаются в практике.
Подобные недочеты наблюдались и в другом деле — А27-30564/2018, рассмотренном 4 апреля 2019 года. В этом случае инициатором также выступила ИФНС, которая не предоставила суду необходимые документы, что также привело к приостановке рассмотрения дела о банкротстве.
Таким образом, можно заметить, что недостатки в подготовке документов со стороны государственных органов довольно распространены, и это может существенно повлиять на процесс банкротства физических лиц.
Займы между физическими лицами: как это устроено в реальной жизни?
Когда суд начинает процедуру реализации имущества должника, создается реестр требований кредиторов. Это значит, что как банки, так и физические лица, которые одолжили деньги должнику и не получили их обратно, могут рассчитывать на признание своих долгов и, возможно, возврат средств, если у должника останется достаточно имущества.
Тем не менее, для признания требований необходимо наличие документальных подтверждений.
С микрофинансовыми организациями и кредитными учреждениями все более-менее ясно: они имеют возможность подтвердить свои требования с помощью кредитных договоров и решений суда о взыскании долгов.
Но как же физические лица могут обосновать свои претензии?
Как правило, в таких случаях используется расписка. Однако, суды требуют дополнительных доказательств, чтобы подтвердить наличие долга. Просто заявить о своих требованиях недостаточно. В некоторых случаях суд может признать таких кредиторов аффилированными лицами, которые пытаются манипулировать процессом банкротства должника.
Ярким примером этого является дело А45-20510/2015, которое рассматривалось в Арбитражном суде Новосибирской области. Винер В. Л. пытался включиться в реестр кредиторов с долгом в 35 миллионов рублей. Однако, когда финуправляющий проверил представленные расписки, выяснилось, что у должника не было никаких активов или средств, и он не мог иметь дело на такие суммы. Суд, соответственно, начал сомневаться в реальности заимствования.
Важным моментом в этом деле стало Постановление Пленума ВАС 35 от 22 июня 2012 года, которое подчеркивает, что расписка не может служить неоспоримым доказательством существования долга.
Таким образом, для подтверждения своих требований физические лица должны быть готовы предоставить более обширные доказательства, помимо простых расписок.
Преднамеренное и фиктивное банкротство: реальная ответственность
Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, преднамеренное и фиктивное банкротство влечет за собой уголовную ответственность, о чем свидетельствуют статьи 196 и 197. Это означает, что при выявлении таких действий, должник не сможет избавиться от своих долгов, а также столкнется с серьезными последствиями, предусмотренными этими статьями.
Интересно, что статистика показывает, что такие случаи составляют лишь около 1% всех дел о банкротстве в стране. При этом в 80% случаев речь идет именно о преднамеренном банкротстве физических лиц, когда люди сознательно доводят себя до финансовых трудностей. Фиктивные банкротства, в свою очередь, чаще наблюдаются в контексте ликвидации компаний, где фальсифицируются доказательства о состоянии финансов.
В качестве примера можно рассмотреть дело 1-426/2011, которое было рассмотрено в Чертановском районном суде 16 ноября 2011 года. В процессе банкротства одной из компаний выяснилось, что авансовые платежи по госконтрактам перечислялись на счета связанных с организацией ООО, которые на деле не осуществляли никакой деятельности. В результате накопился долг, что и привело к началу процедуры банкротства.
Примечательно, что в итоге кредиторы достигли соглашения, и процесс банкротства так и не состоялся. Тем не менее, в отношении руководителя было возбуждено уголовное дело по фактам неосновательного обогащения и преднамеренности.
Другой пример — дело 1-114/2012, рассматривалось в Армавире 13 апреля 2012 года. В этом случае руководитель был признан виновным в преднамеренном банкротстве своей организации.
Стоит отметить, что для руководителей юридических лиц уголовная ответственность может показаться более предпочтительной по сравнению с субсидиарной ответственностью. Основная разница заключается в последствиях:
Что касается уголовной ответственности, то санкции по статьям 196 и 197 УК РФ могут включать в себя:
- Штрафы в размере от 100 000 до 500 000 рублей или доходы за 1-2 года.
- Принудительные работы на срок до 5 лет.
- Лишение свободы на срок до 6 лет, с возможным наложением штрафа до 200 000 рублей.
Субсидиарная ответственность, в свою очередь, предполагает, что долги компании переходят на бывшего руководителя. В большинстве случаев речь идет о суммах, превышающих 100 миллионов рублей. Кроме того, такие долги не могут быть списаны в процессе банкротства и будут оставаться за должником на протяжении всей его жизни.
Заключение: важность соблюдения законодательства при банкротстве
Соблюдение законодательства при банкротстве является критически важным аспектом, который обеспечивает как защиту прав должников, так и финансовую стабильность кредиторов.
На практике наблюдается, что по схожим делам суды в различных регионах могут принимать разные решения, которые порой противоречат друг другу. Исходя из этого, важно внимательно подготавливать все необходимые документы и проходить процесс с поддержкой квалифицированного юриста. Это поможет избежать неожиданных ситуаций и повысит шансы на успешный исход дела.
Банкротство физических лиц в Твери